L’essor des intelligences artificielles conversationnelles transforme la façon dont l’information est consultée en ligne. Aujourd’hui, au-delà des moteurs de recherche classiques, ce sont des IA comme ChatGPT, Google Gemini ou Perplexity qui synthétisent et restituent des réponses instantanées à des questions plus ou moins complexes. Mais sur quelles sources s’appuient-elles réellement ?
Deux études récentes, l’une par Search Engine Land et relayée par Blog du Modérateur et l’autre par xfunnel et relayée par Abondance, analysent précisément les sources les plus citées par ces IA. Leur lecture croisée permet de dresser un panorama clair, essentiel pour toute stratégie de contenu performante aujourd’hui.
Les sources fiables, toujours nécessaires
Les deux études s’accordent sur un point fondamental : la qualité, l’autorité et la fiabilité des sources conditionnent la visibilité dans les réponses IA. Alors quels sont ces sources privilégiées ?
Les IA s’appuient massivement sur :
- Les sites institutionnels et contenus officiels
- Les médias reconnus et press mainstream
- Les bases de connaissances structurées (comme des encyclopédies)
- Les ressources spécialisées ou sectorielles selon le sujet abordé
Cette observation confirme qu’une source hors norme, peu crédible ou trop commerciale, a très peu de chances d’être reprise dans une réponse générée par une IA.
Les préférences selon chaque IA
Chaque modèle conserve des biais propres dans son traitement des sources. Voici les grandes tendances observées.
ChatGPT
Search Engine Land indique que ChatGPT « privilégie fortement les sources établies, faisant autorité et factuelles ».
Wikipedia figure donc régulièrement parmi les citations pour des informations factuelles, de même que les principaux médias d’information.
Moins de présence revanche sur les contenus générés par les utilisateurs ou non vérifiés, c’est-à-dire les forums et les réseaux sociaux. YouTube, Reddit et Linkedin peuvent néanmoins être cités.
Google Gemini
Google Gemini a tendance à diversifier davantage ses sources : médias mainstream, blogs spécialisés, plateformes de contenu varié.
Moins d’écart avec les pratiques classiques de recherche Google, mais avec une capacité accrue à intégrer plusieurs sources dans une même réponse. Search Engine Land remarque ainsi que Gemini « semble habile à mélanger les avis professionnels avec les commentaires des pairs, en particulier pour les questions des consommateurs ».
Perplexity
Perplexity est plus transparent dans l’affichage des sources citées, souvent avec des liens directs vers les contenus utilisés.
On remarque une valorisation marquée des blogs experts, des contenus frais et spécialisés, ainsi que des sites qui affichent clairement leur crédibilité éditoriale.
L’importance du contexte et de l’intention
La nature des sources dépend aussi de l’intention de la requête.
- Pour des questions grand public ou générales (B2C), les IA combinent souvent médias grands publics et bases encyclopédiques.
- Pour des sujets professionnels (B2B) ou spécialisés, les réponses s’appuient davantage sur des sources techniques, des blogs experts et des publications sectorielles.
Cela implique que l’IA adapte dynamiquement ses références, en fonction de ce qu’elle considère « pertinent et fiable » pour l’utilisateur.
Statistiques clés issues de l’analyse Xfunnel
L’étude de xfunnel se distingue par sa volumétrie : 40 000 réponses générées et 250 000 citations analysées pour évaluer la fréquence des sources les plus citées.
Parmi les enseignements les plus saillants :
- Un ensemble restreint de sources concentre une part importante des citations.
- Les médias à forte autorité, les encyclopédies et les sites institutionnels dominent globalement.
- Les contenus plus « marginaux » ou UGC (forums, sites peu structurés) représentent une faible proportion des sources utilisées.
Une réalité SEO à ne pas négliger
Une donnée révélatrice, même si elle n’est pas au cœur des deux analyses, mérite d’être soulignée : une grande partie des sources citées par les IA ne figure pas systématiquement dans les premières positions des résultats classiques de Google ou Bing.
Autrement dit, être bien classé sur une SERP ne suffit plus pour être visible dans les réponses IA : l’écosystème des sources exploitées est plus large, plus transversal et parfois plus spécialisé.
Ce qui change pour une stratégie de contenu
Pour optimiser tes chances d’apparaître dans les réponses générées par les IA, voici les principaux leviers à activer :
- Construire une autorité claire : produire des contenus neutres, documentés et sourcés améliore la reconnaissance par les modèles IA.
- Structurer l’information : les textes bien organisés, avec des définitions claires, des données vérifiables et des citations pertinentes, sont nettement plus susceptibles d’être repris.
- Diversifier les types de contenu : au-delà des pages SEO classiques, les guides experts, études détaillées, revues sectorielles et formats pédagogiques augmentent la probabilité de citations.
- Adapter le contenu à l’intention : les IA reconnaissent et s’ajustent à l’intention : articles pratiques pour le grand public, analyses techniques pour le professionnel.
En résumé :
L’analyse combinée des deux études montre une réalité irréfutable : les IA privilégient des sources fiables, structurées et adaptées au contexte de la requête. ChatGPT mise sur des références établies, Gemini combine plusieurs types de sources, et Perplexity valorise la transparence et l’expertise.
Pour les créateurs de contenu et les professionnels du SEO, cela signifie qu’il ne suffit plus d’optimiser pour les classements de Google : il faut produire des contenus qui peuvent être reconnus, compris et exploités directement par les IA elles-mêmes. Cela change la donne, mais crée aussi une opportunité : devenir une source de référence pour les IA, et ainsi gagner une visibilité directe dans les réponses que des millions d’utilisateurs consultent chaque jour.
Besoin d’aide pour mettre tout ça en place ? N’hésitez pas à nous contacter !